缺席审判中价值冲突和平衡文献综述
摘要：缺席审判的建立必然会造成价值冲突，惩罚犯罪与保障人权、公正与效率等。本次修改刑事诉讼法在构建缺席审判时已经对被告人权利的保障问题相当重视，不仅明确了犯罪嫌疑人、被告人潜逃境外缺席审判的具体程序，还多方面对被告人的诉讼权利进行充分保障。从整体上，起到了平衡价值冲突的作用。
关键词：缺席审判； 价值冲突； 价值平衡；诉讼程序
一、文献综述
刑事诉讼涉及对被告人人身权利、财产权利的限制乃至剥夺。对被告人而言，出席参加庭审是一项重要的诉讼权利。被告人只有出席法庭，才能有效行使自己的辩护权、与不利于自己的证人对质权、最后陈述权等诉讼权利。这些诉讼权利是正当程序的基本要求。一旦缺席审判，被告人将无法行使上述权利。所以，缺席审判的建立必然造会成价值冲突。惩罚犯罪与保障人权的冲突，公正与效率的冲突以及被告人利益、国家利益与被害人利益冲突等。现将与缺席审判有关的价值冲突及程序进行综述，以进一步推动有关缺席审判中价值冲突和平衡价值冲突的程序的研究。
- 国内外研究成果
1、缺席审判的立法背景
依据我国专家学者对缺席审判立法背景的研究成果，现将立法背景总结为以下两种：国内背景下的立法背景和国际角度的立法背景。
从国内角度来看，建立缺席审判制度符合新时代反腐工作的要求。当前反腐败斗争形势依然复杂严峻，反腐败斗争仍要深入推进。尤其是在海外追逃工作中，尚存在一系列的制度性问题，最为突出的即是对潜逃海外腐败分子的追捕。党的十九大报告已郑重宣示：“不管腐败分子逃到哪里，都要缉拿归案、绳之以法。”这对反腐败的制度建设提出了新的要求，而刑事缺席审判制度的构建则能有效促进此项工作的开展。建立刑事缺席审判制度有助于补强违法所得没收程序。违法没收程序只是针对违法所得等涉案财产进行的裁定，而不对缺席的犯罪嫌疑人、被告人的人身刑进行判处，因此有关违法所得的裁定在犯罪嫌疑人、被告人归案后有可能被推翻。因此有必要对犯罪嫌疑人、被告人的人身刑进行判处，建立刑事缺席审判制度就有其必要性。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
