药品改劣行为的侵权责任判定一、课题研究意义自从2000年以来，我国的专利申请数就一直名列世界前列，从2011年起，我国的专利申请受理量一直高居世界首位，这是我国开始朝着创新型国家进步的体现。
而在医药行业上，我国的专利申请同样高居前列并逐年增加。
对专利权利要求的保护在激起大量申请的同时，也使有关于专利产生的纠纷逐渐增加。
在近些年来，直接照搬原有专利的行为已经不多了，有一部分人或企业为逃避惩罚，选择将专利权利要求的一部分省略或替换来避开权利保护的范畴。
放到药品行业上，就是在药品的生产中不同程度或不同方式的改变此药品的生产过程，比如省略某个原料药或改变某个结构，最终使生产出的药品效果略低于原来的生产效果。
这种行为称之为改劣行为，或者叫变劣行为，变劣发明等等。
我国对于这样子的行为并没有进行具体的规范和要求，对于这种行为的处置更是有差异。
原因在于我国虽然专利申请数量逐年上升，但是对于专利保护的意识和外国比较还有一定的差距。
我国的专利法一共进行三次修改，其中对于改劣行为的界定以及处罚都没有进行确定性的规定，对于改劣行为的相关事宜有过明显法条规定的有2001年《北京市高级人民法院的专利侵权判定若干问题意见（试行）》和最新的在2010年最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，主要规定了省略型改劣行为不侵权同时要对比等同原则进行分析，那么在实际处理中，个案会比较复杂，实际上也出现了例外，省略型构成侵权的案例。
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
