文 献 综 述
文化传媒行业上市公司是我国资本市场的重要组成部分，其财务结构也具有显著的行业特征，所以为了深入了解该行业，多位学者通过财务的角度对其进行研究。财务绩效能够很全面地表达企业在成本控制的效果、资产运用管理的效果、资金来源调配的效果以及股东权益报酬率的组成，所以通过对财务绩效的研究有利于研究者了解该行业的现状及发展状况，也能通过对财务绩效影响因素的研究可以帮助企业进一步优化经营过程、解决发展中的一些问题等。所以本文参考国内外多篇文献，以下是对这些文献从文化传媒行业、财务绩效、影响因素三个方面进行综述，最后做个小结。
1、 关于文化传媒行业的研究
关于文化传媒行业整体上的一些研究，一些学者提出了自己的某些看法。马建强（2018）认为我国文化产业上市公司与其他行业相较而言，存在竞争力偏弱的问题，表现为该产业法规政策不完善、文化产品传播方式落后、市场开拓能力不强、产业平台较少和人才储备力量薄弱。同时很多学者对该行业的现状与发展进行了研究，研究内容也包括了对其发展产生影响的因素。郭全中（2020）认为新兴媒体关键影响因素是用户（受众）、技术、市场、资本和政策，并对这五大方面的未来趋势进行了系统性分析，提出了有针对性的对策建议。对于部分文化传媒企业，高升（2019）认为国有文化传媒企业承担着十分重要的文化使命、社会责任，具有很强的公益属性，国有文化传媒企业总体上应定位为公益性企业，并提出了完善国有文化传媒企业制度体系的政策思路。
2、 对文化传媒行业财务绩效的研究
通过对文化传媒行业公司财务绩效的研究可以找出该行业企业在发展中的问题，并加以改善。胡逗逗（2019）通过对我国文化产业上市公司经营绩效的实证研究，得出我国文化企业EVA回报率不稳定且与宏观因素相关性不强的结论，发现文化企业价值创造能力欠佳、行业风险较高等问题，也据此提出了相关建议。
王红（2017）对国内传媒绩效评价方法做了汇总研究，再结合近年来的一些文献发现其中多位学者选择采用因子分析法。彭慧娟（2017）基于因子分析对传媒上市公司的绩效进行有效评价。欧阳文杰（2018）运用因子分析法对我国2018年105家传媒上市公司的14类财务指标进行实证分析，得出传媒上市公司中的互联网及相关服务业综合财务绩效表现最好的结论。李坤（2017）根据我国传媒企业的具体发展现状，采用因子分析模块对传媒上市公司财务绩效进行实证分析，构建符合我国现阶段国情的更加合理科学的评价指标体系，为投资者建立恰当的中国传媒上市公司绩效评价模式。
有的学者则是通过建立一个评价体系来对企业的财务绩效进行评价研究，比如夏绪梅（2020）从盈利能力、偿债能力、营运能力、发展能力四个维度构建评价指标体系，对文化产业57家上市公司绩效进行评价研究，发现对绩效贡献最大的是盈利能力和偿债能力。景琦（2017）首先运用层次分析法建立传媒上市公司财务绩效评价指标体系，之后运用数据包络分析方法对34家上市公司进行实证研究，得出了财务绩效综合排序，并验证模型的有效性。罗彬彬（2016）建立突变系统模型，从财务运营和发展潜力两个维度构建文化传媒产业的发展指标体系，对我国文化传媒上市公司进行综合指数评价测度。研究结果显示文化传媒企业经营绩效普遍较好，但存在地区差异，东部地区的文化传媒企业较为发达且接近发达国家水平。
有些学者研究的公司样本数量较少，赵畅（2019）研究14家文化传媒上市公司，联系财务管理相关理论，分析其内部治理的现状和问题，构建现代企业财务竞争力评价指标体系。他也采用了因子分析法进行评分并汇总，从最终的得分情况来看，目前我国文化传媒业整体的发展能力还是比较高，不过市场份额普遍偏低。其评价的方法体系值得借鉴。
有些学者是对文化传媒行业中更细分的行业进行研究。比如韦丹阳（2020）运用因子分析法对23家文化传媒上市公司（主要以新闻出版业为例）的九项财务指标进行分析，得出其综合绩效排名，并得出财务绩效中所占比重从大到小的顺序为盈利能力、发展能力、偿债能力、运营能力的结论。对出版行业也进行过研究的还有金英伟（2019）应用模糊数学中的相对优属度方法和集对分析中的联系数方法建立出版企业的财务绩效评价模型。还有吴泓（2018）依据198家沪深A股文化创意类上市公司的财务数据，从盈利能力、成长能力、运营能力和规模效应四方面，构建了经营绩效的评价指标体系，并运用熵值法对文化创意类上市公司经营绩效进行了综合评价，研究表明：文化创意类上市公司盈利指标持续增长，但资产规模相对较小，创新能力较弱，文化资源利用率低；熵权显示成长能力和盈利能力指标对绩效具有显著影响；绩效得分表明上市公司经济效益存在差异；民营企业效益好于国有企业和合资企业。这些更为细分的行业研究可以让我们对文化传媒行业有更深的认识。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
