-
文献综述
在经济全球化成为当今世界经济发展主导趋势的背景下，几乎对于所有国家而言，对外开放、融入世界经济是最佳的选择。但是，过度开放也势必会将本国经济过多地暴露在外部经济波动冲击和本国经济受其他国家控制的风险之下。所以，许多的学者和政策制定者开始对对外开放度进行研究，主要是测度对外开放度，然后利用对外开放度与一国经济发展的各种指标，尤其是经济增长指标做实证研究，以证实对外开放度与一国经济发展之间的关系。但由于对外开放度还没有一个公认的界定，所以相关的测度研究产生较大差异，学者们从不同的角度界定对外开放度得到的评价结果各有优势。因此本文将对对外开放度的测度方法做一个尽量详尽的梳理，并在此基础上对其做进行简单的评述，最后提出进一步研究发展方向的建议。
- 国内外研究成果
关于对外开放度的界定存在着重要的分歧，可以将其大致将分为三类。一部分学者以测度贸易依存度衡量一个国家或地区的对外开放度，并且将对外开放度等同于贸易开放度。在我国开放之初，不少学者们往往从某单一指标角度衡量对外开放度，最常见的观点是将对外开放度与贸易依存度等同，认为一个经济体的开放程度可以用单一的贸易依存度来衡量（黄繁华，2001）。对于当时的经济发展程度而言，对外开放占绝对主流的还是商品领域的开放，运用单一标准度量经济开放程度是虽然可行，但有很大的局限性。
随着全球一体化，全球化程度加深，跨国公司和欧洲货币市场的发展，国际投资和国际金融迅速的增长并成为国际经济活动的基本形式，另一部分学者提出对外开放度不能只包括贸易开放度，还应当包括金融开放度和投资开放度。在李翀对对外开放度研究中（1988），将一国的经济开发程度的测量从国际贸易、国际投资、国际金融三方面展开。他认为融入国际经济的程度可以表示我国经济对外开放度，其中在国际贸易方面, 衡量的指标是进出口总额对国内生产总值的比率；在国际金融方面, 衡量的指标是对外资产和债务总额对国内生产总值的比率；在国际投资方面, 衡量的指标是对外直接投资和接受外来直接投资总额对国内生产总值的比率。其经济开放度的测算公式为:
O=W1*X W2*Y W3*Z，(W1 W2 W3）=1，
其中O代表我国经济开放程度，X代表国际贸易对外开放度，Y代表国际金融对外开放度，Z代表国际投资对外开放度，将权数设置为W1=40%, W2=30%,W3=30%。显然，李翀的测算方式存在较为明显的缺点就是对于权数的主观设置，会导致对外经济开放度的测算不准确，尽管如此在度量指标的选取方面仍有现实意义。又如杨丹萍和张冀(2011)对浙江省对外经济开放度进行分析，认为经济开放度是外贸依存度与外资依存度的总和。外贸依存度是反映一个地区的对外贸易活动对该地区经济发展的影响和依赖程度的经济分析指标，可以将对其分为进口依存度和出口依存度作为指标。外资依存度是用于衡量一个国家经济对国际市场依赖程度的一个非常重要的指标，用实际利用外资额与国内生产总值之比表示。
除此以上两种观点外，还有一些学者认为对外开放度应包含更为广泛的范围， 如生产开放度、技术开放度、人员流动等。刘树杨（2015）仍认为外贸与外资是对外开放经济的两大重心，但是，仅仅从这两个层面来考虑其开放度水平是不充分的。他认为对外开放也是人才、技术等重要生产要素的流动。所以，跨国界的劳务合作额以及工程承包额也是对外开放的一项重要内容，对外经济合作度要作为对外开放度的指标之一。另外，旅游外汇收入有良好的上升趋势，将国际旅游依存度也是对外开放度的一项重要指标。又如，赵娟等(2016)以贸易开放度为核心指标，不断加入投资开放度、社会开放度、文化开放度、年度贸易自由化指数、道拉斯指数等方面的指标，利用构建多指标综合评价体系来进行衡量。熊艾伦、蒲勇健认为对外开放度可以首先建立对内开放、经济支撑和对外开放3个二级指标，并选取16个三级指标，运用主成分分析法和聚类分析法对新疆地区对外开放度进行评价。夏超、骆华松、许龙龙在对中国内陆沿边省份对外开放竞争力评价时构建了由经济发展水平、对外贸易发展、对外旅游发展3个二级指标和12个三级指标组成的指标体系，并且使用主成分分析法对各个内陆沿边省份的对外开放竞争力指标进行分析，得出内陆沿边九省份对外开放竞争力得分和排名。魏静、孙慧则构建了一个包含对内开放、对外开放、经济支撑、基础支撑等4个二级指标，15个三级指标的对外开放度指标体系。可见将对外开放度测度范围扩大，增加其研究地区的发展特点影响指标，构建多指标综合评价体系可以得到更为真实的结果。
（二）研究现状
学者们采取不同的方式和软件对对外开放度的影响因素进行检验分析。如杨丹萍，张冀(2011)采用的研究方法是以GDP 作为被解释变量，以外贸依存度、外资依存度、对外开放度作为解释变量，利用SPSS 统计软件的浙江省GDP 及其他3 个指标做相关性分析。又如刘树杨（2015）运用EXCEL软件对外贸依存度、外资依存度、对外经济合作度以及国际旅游依存度四个基础指标进行回归分析，采用摘权法分析的方法，从数据本身的信息出发，进行科学客观地指标权重赋值，得到综合的对外开放度。这些研究所采用的回归分析软件较为普通常用，但回归分析的效果较为粗糙。
随着数据分析技术的发展，提供学者利用的检验模型对检验结果进行矫正的方法越来越丰富。其中，持有多指标评价观点的学者如：徐和连等(2003)综合运用指标体系法和模型构建法，选取多种指标度量中国的对外开放度：实际关税率、黑市交易费用、道拉斯指数、修正的贸易依存度等。其中，道拉斯指数度量了中国商品实际价格对贸易开放条件下价格的偏差程度。李辉（2011）通过使用潜在变量等模型来构建一个全面的、覆盖范围合理的指标评价体系，合理地衡量经济对外开放度。指标评价体系方法获得的经济对外开放指标比较客观，同时也可以获得完善的评估体系，从而较精确地分析世界主要国家的经济对外开放水平。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
