人际交往中，拒绝往往被看作是一种威胁面子的行为，但面对他人的邀约，请求，命令，提议等，听者未必会给出肯定的回应，拒绝言语行为就此诞生。本文从会话含义理论角度，探讨英语国家的拒绝言语行为的语用特点，有助于跨文化交际者加强对英语国家拒绝语使用习惯的了解，掌握英语国家的拒绝言语行为的策略，从而在跨文化交际中达到顺利交际的目的。
- 拒绝言语行为概述
拒绝言语行为作为一种特殊的言语行为，一些学者从不同的方面给拒绝言语行为下了定义。Brown和Levinson（1978）认为，拒绝是一种威胁说话者或听话者积极面子的言语行为（face-threatening act, FTA）。Leech（1983）认为拒绝本质上是一种不礼貌的行为。
20世纪六七十年代中期，美国哲学家John Searle发展了言语行为理论并率先提出了“间接言语行为”（theory of indirect speech act）这个新概念。该理论要解决的问题是：说话者如何通过“字面用意”来表达间接的“言外之力”或者听话人如何从说话人的“字面用意”推断出其间接的“言外之力”（Searle，1965）。因此拒绝言语行为可以划分为直接拒绝与间接拒绝。
直接拒绝需要说话者考虑交际双方的面子问题，而间接拒绝一方面维护了交际双方的关系，另一方面也需要听话者迫使自己超越话语的字面意义，设法领悟说话人所说话语的隐含意义，也就是说话者的拒绝意图。
- 会话含义理论概述
2.1自然意义与非自然意义
对会话含义（conversational implicature）的研究起源于Grice对意义的研究。Grice（1957）在其《意义》一文中提出了“自然意义”（natural meaning）和 “非自然意义”（non-natural meaning)。“自然意义”表示话语本身的含义，不需要推理就能理解，“非自然意义”表示说话人的意图，需要根据语境推理才能明白。
从这个方面来说，直接拒绝言语行为体现了话语的自然意义，说话者直接表明拒绝的态度，听话者能迅速接收到拒绝信息，而间接拒绝言语行为体现话语的非自然意义，需要听话者进一步思考才能理解说话者拒绝的意图。
2.2会话含义理论与合作原则
会话含义理论和合作原则（theory of conversational implicature）由Grice（1975）在《逻辑与会话》中提出，他认为人与人之间的语言交际需要合作，合作原则是会话含义理论的具体要求。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
您可能感兴趣的文章
- 交际翻译视角下中华传统服饰的语际翻译文献综述
- 近十年国内政治翻译研究——基于CiteSpace的可视化分析文献综述
- 留学生汉语移动学习工具书使用情况调查研究文献综述
- 以法国电影《四百击》为例浅析新浪潮电影的艺术表现特点文献综述
- 《皮格马利翁》中语言与社会阶层的关系On the Relationship between Language and Social class in Pygmalion文献综述
- On hyperbole of cosmetics marketing plan on Chinese social media 从夸张修辞看社交平台上的化妆品营销文案文献综述
- 幼儿英语教学中的情景创设研究文献综述
- An Analysis of Feminism in Doris Lessing’s The Fifth Child 浅析多丽丝•莱辛《第五个孩子》中的女性主义文献综述
- 浅谈中美贸易战中各自英文用语的不同文献综述
- 中国二语学习者学术语篇的词汇特征研究文献综述
